被署名
【拼音】-
【基本释义】 被署名 - 简介 所谓“被署名”，与抄袭剽窃只有一个不同，就是罪名是别人“送”来的。可是你也笑纳了不是?再说，无论是陆杰荣还是周祖德，都将“不知情”作为挡箭牌。 但是，既然你在某篇论文上署上名，而且是第一作者，那么当这篇论文涉嫌抄袭之时，你就是第一责任人。责利对等原则知道不?如果被署名就是冤枉，那么要求自己的学生更频繁地替自己“署名”，不就是无本万利么? 被署名 - 背景 武汉理工大学校长 周祖德 武汉理工大学校长、中科院2009年院士候选人周祖德与其博士生谢鸣合作的一篇论文涉嫌抄袭，周祖德回应事先并不知情，并表示只是被署了名，“如此被人伤害，我感到很痛心”。 “被”时代，原来水平高如周校长者也脱不了俗。“被署名”，有意思。关于这起抄袭事件，其实以下事实已经得到确认：一、这篇论文确实是他人论文的删节版;二、这篇论文由周祖德的博士生谢鸣一手炮制，但署名时周祖德是第一作者;三、周祖德事先对论文抄袭也许不知情，但对于“被署名”应该是知情的。 这与辽宁大学副校长陆杰荣论文抄袭事件“异曲同工”，都是研究生自作主张抄袭他人成果，然后署上导师的大名，而导师对抄袭之事并不知情，无辜得很哪! 被署名 - 评论 周校长一直在为自己鸣冤叫屈，所谓反思也仅限于“对学生的管理教育存在缺陷”，而没有涉及“学术署名”问题，甚至认为自己是最大的受害者，虽说屁股决定脑袋，可也不应该这么糊涂吧? “被署名”何以成为一种现象做一番分析，有两个问题必须厘清。 第一 “被署名”究竟是不是一种“伤害”?近年来曝光的不少院士专家涉嫌论文抄袭事件，最终结论都是导师在“完全不知情”的情况下被抄袭者署名。而实际上导师“被署名”早就是学术界的潜规则。无论导师还是学生、助手都视为理所当然。也就是说，即便一丁点儿贡献都没有，导师都可以理直气壮地分享他人的劳动成果。 “被署名”其实就是心安理得的不劳而获，而所谓的“被伤害”，只不过是在白吃白喝时偶尔被鱼刺卡了嗓子而已。 第二 “送署名”究竟是不是一种“无奈”?一般而言，自己的成果署上他人的名字，谁都不会心甘情愿，所以“送署名”颇有些像行贿。对导师而言，凭空在学术功劳簿上增添了砝码，何乐而不为?对学生而言，借助导师的学术地位和名望，不但有利于发表论文，还能讨好导师，使未来的学术路途更加通畅。 “送署名”其实是某种心照不宣的互惠互利。 “被署名”与“送署名”的本质厘清之后，我们
【详细解释】 -